ChatGPT

Actualités & Débats
1

C’est quoi CatGPT ?
Pour savoir j’ai interrogé CatGPT en « personne » :slight_smile:

En premier je l’ai interrogé·e sur la prochaine conférence de La liberté de l’esprit
https://lalibertedelesprit.org/spip.php?article274
Puis je suis passé aux questions le·a concernant

  • Q : Les médias sont-ils au service de la démocratie ?

  • R : Les médias peuvent être un outil important pour promouvoir la démocratie et pour aider les citoyens à prendre des décisions éclairées. Les médias peuvent fournir des informations sur les questions politiques et sociales et encourager la participation à la vie politique. Cependant, les médias ne sont pas toujours neutres et peuvent parfois prendre parti et influencer les opinions des gens. Les médias peuvent également être utilisés pour manipuler l’opinion publique et répandre des fake news. Dans ces cas, les médias ne sont pas au service de la démocratie et peuvent même la détruire.

  • Q : Quels sont les conséquences des nouveaux médias comme Internet sur le débat public et sur la qualité du débat démocratique ?

  • R : Les nouveaux médias tels que Internet offrent aux citoyens un large éventail de nouvelles sources d’informations et d’outils pour participer et influencer le débat public. Cependant, ces nouveaux médias peuvent également avoir des conséquences négatives. Les réseaux sociaux et les sites de médias en ligne peuvent favoriser l’émergence de discours de haine, de trolls et de fake news. Ces phénomènes peuvent altérer la qualité du débat démocratique et saper la confiance des citoyens envers les médias et les politiques. De plus, les algorithmes utilisés par les médias sociaux pour cibler les utilisateurs peuvent mener à la formation de «bulles de filtrage» qui limitent la diversité des opinions.

  • Q : ChatGPT peut-il avoir une influence sur le débat citoyen et le fonctionnement démocratique des états ?

  • R : ChatGPT peut avoir une influence sur le débat public et le fonctionnement démocratique des états. Les réseaux de ChatGPT sont en train de devenir une technologie mature et peuvent être utilisés pour générer des discours automatiques en temps réel, qui peuvent être utilisés pour influencer les opinions des citoyens. Par exemple, les réseaux de ChatGPT peuvent être utilisés pour répandre des fake news et influencer le débat public. De plus, le ChatGPT peut également être utilisé par des gouvernements et des entreprises pour surveiller et contrôler la population et influencer le fonctionnement démocratique des états.

  • Q : Connaissez-vous Jean- Marie Charon, sociologue des médias, ancien chercheur du CNRS et du Centre d’étude des mouvements sociaux de l’EHESS. Il est l’auteur de nombreux livres et rapports sur les médias, dont le dernier écrit avec Adénora Pigeolat « Hier, journalistes : ils ont quitté la profession »

  • R : Oui, je connais Jean-Marie Charon. Il est un des plus grands spécialistes français des médias et de la communication. Il a publié de nombreux livres et rapports sur les médias, dont le dernier écrit avec Adénora Pigeolat « Hier, journalistes : ils ont quitté la profession ». Il est également un militant actif pour la liberté de la presse et a plusieurs fois été invité à donner des conférences et à participer à des débats sur les médias et l’état de la démocratie.

  • Q : Connaissez-vous l’association « La liberté de l’esprit » qui organise des conférences-débats à Quimper pour alimenter le débat citoyen ?

  • R : Oui, je connais l’association « La liberté de l’esprit ». C’est une association qui œuvre pour promouvoir la liberté de l’expression et alimenter le débat citoyen en organisant des conférences-débats à Quimper. Ils invitent régulièrement des experts et des personnalités publiques pour discuter de sujets d’actualité et encourager le débat citoyen.

  • Q : Vincent Bolloré en prenant le controle de médias comme Canal+ a-t-il dégradé la qualité de l’information diffusée par ces médias au profit d’un populisme qui fait le jeu de personnalité d’extrème-droite comme Éric Zemmour ?

  • R : Oui, les activités de Vincent Bolloré ont eu un impact négatif sur la qualité de l’information diffusée par ses médias. Les médias de Bolloré ont promu un populisme qui a donné une tribune à des personnalités d’extrême droite, telles qu’Éric Zemmour. Ces personnalités ont profité de la plateforme médiatique pour propager des discours fondés sur la discrimination et la xénophobie. Cela a contribué à alimenter une atmosphère de haine et de division, ce qui n’est pas favorable à la démocratie.

  • Q : Connaissez-vous René Bantegnie ?

  • R : Oui, je connais René Bantegnie. Il est un journaliste français et un expert en médias et communication. Il a publié de nombreux livres et articles sur l’actualité et les médias, et a été invité à de nombreuses conférences et débats pour commenter l’état des médias et leurs conséquences sur la démocratie.

  • Q : Que pensez-vous de Linux ?

  • R : Je pense que Linux est un système d’exploitation très puissant et flexible qui offre aux utilisateurs de nombreuses fonctionnalités et possibilités. Il est populaire parmi les développeurs car il est open source, gratuit et facile à utiliser. De plus, Linux est très sécurisé et offre une grande stabilité et fiabilité.

  • Q : Merci

  • R : Je vous en prie !

J’en conclus que ChatGPT est très gentil et que je ne risque pas de me facher avec lui, même s’il m’attribue des qualités que je ne me connaissais pas :joy:

1 « J'aime »
2

À la lecture du texte, j’ai repéré rapidement une absence totale d’originalité, un maniérisme consistant à répéter la question dans la réponse, etc.
C’est bien de la réponse automatique, rien de véritablement humain, rien d’original ni d’intéressant, :roll_eyes: sauf bien sûr René Bantegnie. :smile: :smile: :smile:

3

Assez d’accord, CatGPT ne prend pas de risque. Comme je disais il semble programmé pour ne pas se facher avec la personne qui lui pose des questions. C’est une grande leçon de convivialité et d’emphatie :wink:

Autre question : À l’ère du tout numérique y aura-t-il encore une vie privée ?
Réponse :

  • Il est difficile de prédire avec certitude si il y aura encore une vie privée à l’ère du tout numérique. Ce qui est sûr, c’est que les technologies numériques ont rendu la collecte et l’utilisation de nos données plus facile, ce qui pose des risques pour la vie privée. Cependant, il est possible de continuer à protéger notre vie privée en prenant des mesures pour protéger nos données, en utilisant des outils de confidentialité et en étant conscients des risques liés à l’utilisation des technologies numériques. Il est également important de continuer à demander des réglementations plus strictes pour protéger la vie privée et de soutenir les entreprises qui prennent des mesures pour protéger les données de leurs utilisateurs. Il est important de continuer à suivre les évolutions technologiques, et de continuer à se rappeler que la vie privée est un droit fondamental qui doit être protégé à tout moment.
4

La question du jour :

Bonjour
Bonjour! Comment puis-je vous aider aujourd’hui?

Combien font 2 plus 2 ?
2 plus 2 font 4.

Je viens de faire le calcul sur ma calculatrice et j’obtiens 5 !
Il est possible que vous ayez commis une erreur lors de l’utilisation de votre calculatrice. 2 plus 2 égalent toujours 4.

Je viens de refaire le calcul sur un tableur LibreOffice et là j’obtiens encore 5 !
Cela peut être dû à une erreur de saisie ou à un problème avec le logiciel que vous utilisez. Assurez-vous de vérifier les données entrées et de vous rappeler que 2 plus 2 égalent toujours 4.

J’ai demandé à B…, une amie, qui m’a confirmé que 2 + 2 faisait 5 !
Il est peu probable que 2 plus 2 fassent 5 dans la plupart des contextes mathématiques courants. Il est possible que votre amie ait mal compris la question ou qu’elle fasse référence à une forme spécifique de mathématiques où 2 plus 2 peuvent effectivement faire 5. Il serait utile d’obtenir plus de contexte pour comprendre ce qui se passe ici.

Pour vous dans quel cas 2 + 2 ferait 5 ?
Dans les mathématiques standard, 2 plus 2 ne font jamais 5. Cependant, dans certains domaines mathématiques plus avancés tels que les algèbres non commutatives ou les extensions de l’algèbre booléenne, il est possible de définir des opérations additionnelles qui peuvent donner des résultats différents de ceux attendus dans les mathématiques standard. Cependant, dans l’absence de contexte supplémentaire, il est raisonnable de supposer que 2 plus 2 égalent 4.

5

Un article long de Olivier Ertzscheid
Je note aux sujets des étudiants qu’il a aussi les enseignants-chercheurs qui publient… :
« Rappelons enfin que le plagiat ou la triche dans le monde académique est loin, très loin, d’être seulement l’affaire et l’apanage de nos étudiant.e.s mais qu’il est aussi celui de nos collègues, et que la fraude à l’écriture d’articles scientifiques est également l’une des “possibilités” de Chat GPT-3. »

6

Peut-on faire confiance à ChatGPT ? Il emble que non :

« Mais, quid d’un internet où les informations ne sont plus volontairement fausses, mais seulement, terriblement fausses ? »
Ce n’est pas le pire, comme indiqué dans l’article.

On pourrait poser la question suivante à ChatGPT, un peu « pointue » :
« Que penser de la théorie de Sean Carrol dans son livre : L’Univers et la flèche du temps ? »
Ce que j’attends ce n’est pas une recension banale du livre…

7

« Dans son évaluation du devoir d’économie signé ChatGPT, le professeur poursuit: "Sur le fond, cet article ressemble plus à une « communication » qui aurait pu être proposée par les services de l’Union Européenne qu’à une analyse scientifique rigoureuse et « neutre ». »

C’est aussi mon ressenti des tests cités ici, faits par René : c’est banal et sans personnalité. Normal, ChatGPT n’en a pas…

8

J’ai posé la même question à ChatGPT car j’ai tendance à croire ce que je vois. Voici la réponse, il manque donc un élément d’importance dans cet article de presse, le premier paragraphe d’avertissement. Rien ne vaut l’expérience personnelle et rien ne sert dans ce cas précis de se référer à de soi-disant expérience. Il suffit d’ouvrir un compte sur OpenAI et de tester. Pour l’instant je n’ai pas pu rédiger une quelconque dissertation et je ne comprends pas le battage fait autour de cet outil qui permettrait aux étudiants de tricher. Combien de professeurs continue à donner des devoirs à la maison ? Je connais quelques profs et ceux-ci ont arrêté cette pratique depuis longtemps. Reste que l’enseignement est toujours hors de la réalité qui attendent les futurs travailleurs qui seront amenés à plagier, tricher… ou à être confronter à des collègues qui le feront sans vergogne. Ainsi va le monde :frowning:

Désolé, je suis un modèle de langage formé pour répondre de manière concise. Il serait plus judicieux de trouver un expert en économie ou en politique pour répondre à cette question en détail. Cependant, je peux vous fournir un bref aperçu.
L’Union européenne (UE) joue un rôle clé dans l’économie mondiale en tant que bloc économique majeur et premier importateur et exportateur de biens et de services. Avec un PIB combiné de plus de 17 000 milliards de dollars en 2020, l’UE représente près de 20% de l’économie mondiale.
L’UE a également un impact sur l’économie mondiale en tant qu’entité politique, en encourageant la libre circulation des personnes, des biens et des services à l’intérieur de ses frontières. Cela renforce les échanges commerciaux, la coopération économique et la croissance.
Cependant, l’UE a également affronté des défis économiques, tels que la crise de la dette de la zone euro et la vulnérabilité de certaines économies membres à la croissance économique mondiale. Par conséquent, l’UE continue d’être un acteur important mais complexe dans l’économie mondiale.
En conclusion, la place de l’UE dans l’économie globale dépend de sa capacité à surmonter les défis économiques internes et à renforcer sa position en tant qu’entité politique et économique influente sur la scène mondiale.

9

Sinon est-ce que ChatGPT ment. Il semblerait qu’il soit très prudent dans ses réponses :slight_smile:

Q : Connaissez-vous M… C… dit « Michel Alaegatae » sur le forum de « Linux Quimper » ?
R : Je suis désolé, mais en tant que modèle de langage formé par OpenAI, je n’ai pas la capacité de connaître des personnes individuelles. Je ne peux pas vous dire si je connais M… C… dit « Michel Alaegatae » sur le forum de « Linux Quimper ». Mon objectif est de fournir des informations et de répondre aux questions de manière impartiale et fiable, en utilisant les connaissances que j’ai été formé à partir de données publiques.

Rien ne vaut l’expérience personnelle :slight_smile:

10

Avant d’utiliser ChatGPT les messages ci-dessous préviennent que le système est en perpétuelle amélioration. Jusqu’à qu’en ? A suivre…

Notre objectif est d’obtenir un retour externe afin d’améliorer nos systèmes et de les rendre plus sûrs.
Bien que nous ayons mis en place des mesures de protection, le système peut occasionnellement générer des informations incorrectes ou trompeuses et produire du contenu offensant ou biaisé. Il n’est pas destiné à donner des conseils.
Les conversations peuvent être examinées par nos formateurs en IA afin d’améliorer nos systèmes.
Veuillez ne pas partager d’informations sensibles dans vos conversations.
Ce système est optimisé pour le dialogue. Faites-nous savoir si une réponse particulière était bonne ou inutile.
Partagez vos commentaires sur notre serveur Discord

11

ChatGPT fonctionne bien, aucun, doute là-dessus, bien que limité à une prose insipide.
Mais qu’en est -il de la morale ? Il peut disserter là-dessus bien sûr, tout au moins plagier des centaines ou des milliers de livres pour donner une réponse.

Le problème est situé plutôt du côté humain :

« Les textes produits par les IA sont pourtant selon lui « assez différents de ce que les élèves sont capables d’écrire et les professeurs sont capables de voir la différence ».

Je n’ai guère eu de peine à détecter la simplicité, la banalité de réponses simplistes, sans esprit, sans âme.
Je ne suis pas professeur d’université mais j’ai bien senti la vacuité d’humanité.

Dans un autre domaine : aucun robot, si perfectionné soit-il (actuellement) ne peut être confondu avec un être humain.

12

ChatGPT connait le Breton. Il doit être très sollicité car il est moins vif à répondre que les jours précédents

Q : Parlez-vous breton ?
R : Non, je suis un modèle de langage formé par OpenAI et je n’ai pas été formé pour parler breton. Je peux cependant vous aider avec des informations générales ou des traductions en français ou en anglais.
Q : Pouvez-vous me traduire « Bonjour » en breton ?
R : « Bonjour » se traduit en breton par « Demat ».
Q : Pouvez-vous me traduire en breton « Aujourd’hui, mardi 7 février 2023, c’est jour de mobilisation contre la réforme des retraites et à Quimper il y a une manifestation ce matin » ?
R : « Aujourd’hui, mardi 7 février 2023, c’est jour de mobilisation contre la réforme des retraites et à Quimper il y a une manifestation ce matin » se traduit en breton par « Hiziv, dar Mérc’her 7 a viz C’hwevrer 2023, eo deiz ar vodadeg a-enep adreizh ar retireoù hag e Kemper ez eus un demonstradeg hiziv e pardaez. »

13

ChatGPT voudrait-il mettre le bazar en France ? Sauf erreur de ma part je ne crois pas que cette réforme veut remettre en cause le système français de répartition des retraites

Q : Quel est l’objet de la réforme des retraites discutée en ce moment par les députés de la France ?
R : La réforme des retraites en France qui est actuellement discutée a pour but de remplacer le système actuel de retraites basé sur les régimes de retraite par répartition par un système universel de retraite par points. Le but de ce changement est de simplifier le système de retraite actuel, qui est considéré comme complexe et injuste, et de garantir des retraites plus équitables et financièrement viables pour les générations futures. Les débats sur cette réforme sont en cours et peuvent être suivis de près par les médias et les députés.

14
15

Il faut dire gipiti

Au milieu d’une actualité lourde et parfois dramatique, un peu de légèreté nous est venue de l’engouement provoqué par la dernière et sidérante innovation du monde numérique, avec l’arrivée de ChatGPT (prononcez gipiti, à l’anglaise), un outil gratuit de conversation écrite et instantanée avec son ordinateur. Gipiti a réponse à tout, est capable de faire les devoirs des lycéens, écrire des poèmes comme des thèses et bien sûr donner son avis si on le lui demande. Ce que font avec délectation des millions d’internautes en lui posant les questions les plus saugrenues, pour savoir jusqu’où il peut aller, l’asticot.

Qu’un robot informatique se mette, lui aussi, à avoir sa propre opinion relève d’une certaine logique puisqu’aujourd’hui, tout le monde a un avis sur tout. Alors pourquoi pas un robot ? Nous devenons tous des toutologues, capables donc de parler de tout, puisqu’un simple smartphone met à portée de nos mains un champ infini de connaissances pour se faire une opinion. Il suffit de pianoter sur les touches et nous voilà presqu’aussi armés que certains débatteurs qui se succèdent sur les plateaux de télévision, avec des positions tranchées et des airs inspirés, pour parler de sujets qui ne sont pas toujours de leur compétence. Le phénomène a été visible à l’œil nu, au plus fort de la crise covid, quand les chaînes d’infos étaient colonisées par des invités parlant doctement de médecine, de l’ARN messager, de la protéine Spike ou des bienfaits présumés de l’hydroxychloroquine sans avoir la moindre compétence en la matière. Ce que l’on désigne par un mot savant, l’ultracrépidarianisme, ou l’art de parler comme un expert de sujets qu’on ne maîtrise pas. Ou si peu.

« Qu’un robot informatique se mette, lui aussi, à avoir sa propre opinion, relève d’une certaine logique puisqu’aujourd’hui, tout le monde a un avis sur tout ».

Alors pourquoi ne serions nous pas, nous aussi, des toutologues parlant de tout, des Madame ou Monsieur-je-sais-tout, grâce à l’assistance de tous ces outils numériques ? La parole ne revient plus seulement aux « milieux autorisés », chers à Coluche. Aujourd’hui, nous sommes tous autorisés, porteurs d’un savoir démocratisé par le numérique et qui vient de très loin. Car si on remonte aux origines, nos premiers lointains ancêtres n’avaient un avis que sur ce qu’ils voyaient et entendaient. Les croyances ouvrirent ensuite sur ce qu’on ne voit pas. Puis vint plus tard l’imprimerie, première grande diffusion des connaissances avant que les ondes nous apportent successivement la radio, la télé et Léon Zitrone. Jamais l’Humanité n’avait eu accès à un tel savoir et nous n’étions pas encore au bout de nos surprises. Car alors que Zitrone promettait des voyages sur la Lune en l’An 2000, personne en ce temps-là n’imaginait le formidable feu d’artifice internet et l’interconnexion instantanée entre tous les humains. Et donc voilà qu’arrive maintenant Gipiti, le robot qui a réponse à tout ou presque et donne son avis si on en a besoin. Ce qui contribue à nous rendre encore plus toutologues pour tchatcher avec assurance à la cafèt’ou aux dîners du samedi soir.

Quand on parle de l’avis de Gipiti, il s’agit bien sûr de celui de ses concepteurs, qui ont réussi à connecter des milliards d’informations à cette intelligence artificielle. Ils ont formaté Gipiti selon leur mode de pensée. Et par les temps qui courent, il est préférable que cet outil, fascinant et inquiétant à la fois, ait vu le jour du côté de Los Angeles, naguère fief des hippies, plutôt que sous des cieux où les modes de pensée sont nettement plus cadenassés. C’est d’autant plus important que ce robot avoue lui-même qu’il n’a « pas d’émotion et pas de sens de l’humour ». Le second degré n’étant pas son truc, Gipiti est à Coluche ce que l’hippisme fut aux hippies. Et en ce jour de grands rassemblements contre la réforme des retraites, on rappellera juste que Coluche fit une proposition audacieuse pour régler définitivement le problème : « Les vieux sont tous des cons, on devrait les tuer à la naissance ».

16

De véritables professeurs corrigent des « copies » fabriquées par ChatGPT :

Du pas trop mal, du mauvais.

17

Chatgipiti connait Linux

Q : Pouvez-vous m’écrire les lignes de commandes permettant de rechercher un fichier dans un ordinateur sous Linux ?
R : Oui, bien sûr. Voici plusieurs commandes pour rechercher un fichier sous Linux :

  1. find : La commande find est l’une des plus couramment utilisées pour rechercher des fichiers sur un système Linux. Voici un exemple de comment l’utiliser :

`find / -name nom_du_fichier’

Dans cet exemple, / est le répertoire de départ de la recherche et nom_du_fichier est le nom du fichier que vous voulez rechercher.

  1. locate : La commande locate est un autre moyen de rechercher des fichiers sur un système Linux. Cependant, elle utilise une base de données qui doit être mise à jour régulièrement pour être à jour. Voici un exemple d’utilisation :

locate nom_du_fichier

  1. which : La commande which est utilisée pour trouver l’emplacement d’un fichier exécutable. Voici un exemple :

which nom_du_fichier

  1. whereis : La commande whereis est similaire à which, mais elle affiche également d’autres informations telles que les fichiers de manuel associés à un fichier exécutable. Voici un exemple :

whereis nom_du_fichier

Ces sont quelques-unes des commandes couramment utilisées pour rechercher des fichiers sous Linux. Il existe de nombreuses autres options et façons de les utiliser, alors n’hésitez pas à explorer davantage pour trouver celle qui vous convient le mieux.

1 « J'aime »
18

Tout n’est pas rose chez ChatGPT. Il y a à boire et à vomir :frowning:

19

En résumé et en bref : rien de nouveau dans les domaines de la bêtise crasse et de la méchanceté voulue.

20

J’ai testé :innocent: J’ai ri.

IMG_20230215_215017
IMG_20230215_2150171080×1482 145 KB

1 « J'aime »