en effet, belle brochette de bêtises, dans les 3 arguments…
- Le LL est développé par des passionnés qui, donc, développeront au lieu d'exercer leur métier ;
Le mythe du logiciel libre fait par un gros nerd dans son garage, ça commence à dater. Je serais curieux de voir la part de lignes de code des logiciels en GNU GPL qui ont été dûment payées, au tarif ingénieur américain ! Entre les "summer of code" de Google, ses ingés qui ont droit à X% de temps de dév perso (payé) pendant leur journée, les énormes boîtes qui investissent des millions dans Linux (IBM, Novell, Ubuntu, ...), la MoFo, ça devrait lui faire suffisamment d'arguments.
Oui Linux a été mis au point par Linus Torvalds au début, oui Stallman a donné l’impulsion de démarrage de GNU (et a eu l’idée d’utiliser Linux dedans aussi 
). Mais ensuite, bien des avancées laborieuses dans ces projets ont été faites par des salariés de grosses boîtes… Pas exclusivement bien sûr, mais dans une proportion non négligeable !
Ensuite, à l’utilisation, c’est carrément le contraire. Déjà je me demande comment les boîtes de web (comme la mienne) pourraient simplement exister sans les logiciels libres. Apache, Tomcat, la sécurité, Linux, LAMP, les formats ouverts, les plateformes de dév (je développe 100% avec des outils libres, même sous Windows, sauf obligation contraire rarissime). La France est larguée en grandes compagnies informatiques, par contre elle regorge de PME qui ne doivent leurs emplois qu’aux logiciels libres !
Sans le libre, il y aurait les USA (et encore), l’Asie, et point. Avec le libre, il suffit de s’acheter une bécane et on peut être développeur ou créateur (Blender, …) freelance le lendemain matin, sans débourser autre chose (bon évidemment faut avoir le talent aussi ).
- Le LL ne peut être revendu, le développeur ne peut donc pas tirer de profit de ce "temps perdu" ;
Bien sûr qu'il peut être revendu, et heureusement encore. D'ailleurs c'est ce qui gêne grandement les gens qui sont venus vers le libre sur le tard, par effet de mode. Le libre c'est cool, ils veulent que tout soit libre. Ils veulent absooolument que leurs photos, dessins, écrits soient libres, mais quand on leur dit que du coup d'autres pourront les modifier ET les vendre, alors là ça les branche beaucoup moins. D'où le gros succès des Creative Commons version super bridée, qui a l'étiquette libre, mais qui en pratique ne l'est pas du tout.
Et pis on n’est pas obligé de vendre que du logiciel non plus, il y a plein de choses à vendre autour… On peut par exemple payer des ingés à faire du LL, mais ne vendre que du service ensuite, lié à ce LL.
- Le copyright s'appliquant aux LL dans le cadre de la licence GPL, un logiciel n'est jamais "libre".
L'application du copyright est justement l'idée géniale de Stallman. Il utilise la puissance du copyright dans l'optique exactement inverse de ce pourquoi il a été inventé. Ça protège donc juridiquement le logiciel, mais justement pour pouvoir maintenir indéfiniment les libertés que lui octroie la licence libre. D'où l'importance de mettre un copyright dans du code libre, c'est la clé pour que la licence fonctionne (et c'est le principe du "copyleft").
Evidemment c’est un peu moins net en France, où le droit d’auteur prime, et où donc l’auteur a quasiment tous les droits sur son oeuvre, licence ou pas (par exemple, un sculpteur qui aurait par contrat installé une statue dans une entreprise ou un lieu public, peut, même si un contrat a été signé, décider de retirer son oeuvre. Il est propriétaire absolu de l’image de son oeuvre !).
Maintenant, concernant le titre « Linux coûterait à la collectivité ? » (et par extension « les logiciels libres » je suppose), c’est plus compliqué… Ça m’a tout de suite fait penser au déploiement de logiciels libres dans le secteur public. Et là, c’est parfois assez surréaliste. Parce que le problème c’est pas tant de dire « le LL c’est super, on en met partout », c’est surtout, LL ou non, de bien réfléchir AVANT aux besoins en informatique, et de déployer correctement, avec les moyens nécessaires (admins sys et réseau, personnel qualifié et en quantité suffisante, …) toute cette belle technologie ! Et là des fois ça devient la cata, surtout depuis que ça fait genre d’avoir des « nouvelles technologies » (comprendre « n’importe quoi qui affiche quelque chose avec un logo sur un écran » lol), et que les gens veulent faire de la com’ dessus…
J’ai d’ailleurs un peu peur que le LL en prenne un coup dans l’aile, à se faire passer pour un truc inutile et qui-marche-pô, juste parce que les gens qui ont droit à la parole les utilisent comme des gorets…
Heureusement qu’il existe toujours la communauté et les GULs (vive LQ) pour que le fameux « utilisateur lambda » ait les connaissances nécessaires pour faire la part des choses… Enfin on essaye ^_^’
Voilà voilà…
!